الأموال القذرة من روسيا وأوروبا تغرق سوق العقارات في دبي – في الإندبندنت

وتقول أنيت ألستادساتير، الباحثة في الجامعة النرويجية لعلوم الحياة، التي ترأس فريقا من الباحثين الأكاديميين الذين حللوا البيانات بشكل مستقل إن “الملاذات الضريبية المختلفة توفر خدمات مختلفة، ففي حين تُستخدم بعض الملاذات الضريبية لامتلاك شركات صندوق بريد لإخفاء ملكية الأصول الموجودة في مكان آخر، إلا أنك في دبي، يمكنك استخدام أموالك بشكل مباشر، ويمكنك إخفاؤها هناك في العقارات واستخدامها هناك “.

وقد قام عدد من الأوليغارش الروس بالفعل بإرساء يخوتهم في مراسي دبي لتجنب العقوبات الغربية. وذكرت صحيفة فاينانشيال تايمز الأسبوع الماضي أن الأوليغارش كانوا يسعون لمبادلة شققهم في لندن بعقارات في دبي من أجل تجنب تدقيق المنظمين الغربيين الذين يسعون إلى معاقبة الكرملين وداعميه على الغزو غير المبرر لأوكرانيا.

ووفقًا لورقة الباحثين الأكاديميين المكونة من 46 صفحة، والتي تحمل العنوان ( من يملك العقارات الخارجية العالمية؟ أدلة من بي)، يسيطر الأجانب على أكثر من ربع سوق العقارات في دبي أو ما يقرب من 146 مليار دولار من العقارات، أي حوالي ضعف قيمة العقارات المملوكة لأجانب في لندن.

وعلى الرغم من أن دولة الإمارات لا تسمح للأجانب بتملك العقارات. لكن يجوز لغير الإماراتيين شراء عقارات بموجب عقود إيجار مدتها 99 عامًا بحكم الأمر الواقع.

ويشكل حوالي 35000 مواطن هندي أكبر مجموعة من المالكين الأجانب، ويأتي 23000 بريطاني في المرتبة الثانية ويمثل مواطنو الاتحاد الأوروبي ثالث أكبر مجموعة.

ووفقا لأكثر من 20 مراسلاً صحفياً من أوروبا الغربية والشرقية، والدول الاسكندنافية، ودول البلطيق، ودول البلقان، بحثوا في أسماء مالكي العقارات، تبين أن أكثر من 100 شخصية سياسية وإعلامية وأوليغارش روس قريبين من الكرملين يملكون عقارات هناك. كما أن هناك كذلك العشرات من الأوروبيين المتهمين بغسل الأموال والاختلاس والفساد، وكذلك العديد من الفارين من القانون.

ويخلص البحث إلى أن دبي تبدي القليل من الاستعداد لفتح كتبها والتوقف عن السماح للأثرياء المحتالين بإخفاء أموالهم على شواطئها. إلا أن الخبراء يشيرون إلى أن العقوبات الغربية على المعاملات المالية القادمة من دبي وإليها قد تكون الطريقة الوحيدة لإقناعها باتخاذ إجراءات صارمة.

وإلى صحيفة الغارديان ومقال راي كتبه آدم توز بعنوان “هل التصعيد في أوكرانيا جزء من استراتيجية الولايات المتحدة؟”

يشير الكاتب إلى أنه في ربيع الحرب الروسية على أوكرانيا، يبدو أن واشنطن تطاردها أشباح التاريخ. فقد أقر الكونغرس الأمريكي قانون الإعارة للدفاع عن الديمقراطية الأوكرانية لعام 2022 لتسريع المساعدة لأوكرانيا – تمامًا كما فعل فرانكلين روزفلت، بموجب قانون الإعارة والإيجار ، للإمبراطورية البريطانية والصين واليونان في مارس/ آذار 1941.

ويضيف توز أن المبالغ المالية التي يتم التفكير فيها في واشنطن هائلة – بإجمالي 47 مليار دولار، أي ما يعادل ثلث الناتج المحلي الإجمالي لأوكرانيا قبل الحرب. وإذا ما وافق عليه الكونغرس، بالإضافة إلى المساعدات الغربية الأخرى، فسيعني ذلك أننا نمول ما لا يقل عن حرب شاملة.

ويوضح أن ما جعل هذا الأمر استثنائيًا للغاية هو أنه في الوقت الذي تم فيه إطلاق برنامج قانون الإعارة والإيجار في 1941، لم تكن الولايات المتحدة في حالة حرب. وكان إطلاق القانون هو اللحظة الحاسمة التي تخلت فيها الولايات المتحدة، وإن لم تكن مقاتلة، عن الحياد. وبعبارات أوسع، كان ذلك بمثابة علامة على ظهور الولايات المتحدة باعتبارها القوة المهيمنة التي لا تزال قائمة حتى يومنا هذا، في السراء والضراء.

وإذا كان الكونغرس الأمريكي يطلق الآن برنامج الإعارة والإيجار الجديد، فإن مسألة ما إذا كان التصعيد جزءًا من الخطة يجب أن يؤخذ في الاعتبار.

في ذلك الوقت، كما هو الحال الآن، يقول الكاتب، كان خصومنا (خصوم أمريكا وحلفائها) هم الذين تركوا أمام خيار التصعيد من المواجهة الاقتصادية إلى المواجهة العسكرية ( لم يكن من الواضح أن روزفلت قد يجد الأغلبية لإعلان الحرب على ألمانيا، فقام بتعليق شحنات أسلحة الإعارة والإيجار كرد فعل فوري على الهجوم الياباني، الأمر الذي أصاب لندن وموسكو بالرعب. ما دفع هتلر لإعلان الحرب على الولايات المتحدة). وفي ذلك الوقت، كما هو الحال الآن، كانت دوافع هؤلاء الخصوم غامضة.

وبحسب الكاتب، عرف روزفلت أن الجمهور الأمريكي لم يكن مستعدًا للحرب. وأعرب عن أمله في أن يسمح قانون الإعارة والتأجير له بتجنب الدعوى إلى الحرب. كان هذا هو الشعور الذي لعبه تشرشل عندما ناشد الولايات المتحدة في فبراير 1941 عدم الدخول في الحرب ، ولكن لإعطاء بريطانيا وإمبراطوريتها الأدوات “وسننهي المهمة”. لكن سخاء ونطاق الإعارة والتأجير، والالتزام الذي ينطوي عليه ذلك، أظهر بشكل صارخ حقيقة أن الولايات المتحدة كانت تدفع للآخرين لخوض المعركة نيابة عنها.

هذا هو بالضبط موقفها اليوم، كما يرى الكاتب، تختار الولايات المتحدة وحلفاؤها، لأسباب وجيهة للغاية، دعم جانب واحد في معركة لن ينخرطوا فيها بشكل مباشر. نحن نفعل ذلك مثل روزفلت، بعين واحدة للمقاومة البطولية لأولئك الصامدين ضد الهجوم وعين أخرى للتوازن الجيوسياسي. إذا اختارت روسيا تحطيم نفسها على صخرة أوكرانيا، إذا كانت أوكرانيا على استعداد للقتال، فليكن.

ونختم بتقرير في صحيفة الفاينانشال تايمز، كتبه جيمس بوليتي، بعنوان “جو بايدن يصف الترامبية بأنها “الأكثر تطرفاً” في تاريخ الولايات المتحدة الحديث”.

فقد انتقد الرئيس الأمريكي، جو بايدن، سيطرة الرئيس السابق على الحزب الجمهوري في أعقاب الكشف عن الخطوة المحتملة للمحكمة العليا التي يقودها المحافظون. لنزع حقوق الإجهاض.

وجاءت تعليقات بايدن صباح الأربعاء في الوقت الذي أعرب فيه الديمقراطيون عن غضبهم من المسودة المسربة لرأي المحكمة العليا هذا الأسبوع والتي تنذر بخطوة من قبل القضاة لإسقاط القرار المعروف باسم “رو ضد ويد” لعام 1973 الذي ضمن حقوق الإجهاض في الولايات المتحدة.

وقد يؤدي نشر الوثيقة إلى قلب الديناميكية السياسية قبل انتخابات التجديد النصفي لشهر نوفمبر/ كانون الثاني، مما يوفر للديمقراطيين فرصة لتنشيط قاعدتهم وتصوير الجمهوريين على أنهم ينجرفون بشكل خطير إلى اليمين ويتأثرون بشكل متزايد بدونالد ترامب.

وقال بايدن وكبار مسؤوليه إن أهمية الخطوة المحتملة من قبل المحكمة العليا لإلغاء قضية “رو ضد ويد” ستمتد إلى ما هو أبعد من مسألة حقوق الإجهاض لتشمل مجالات أخرى قد يتم فيها تقويض خصوصية الأفراد.

وأضاف “في غضون ذلك، يتصدر أصحاب الملايين والمليارديرات والشركات. فقط تخيل ذلك. أعتقد أنه أمر شائن حقا”.

وجاءت تعليقات بايدن بعد يوم من تأكيد سيطرة ترامب المستمرة على الحزب الجمهوري من خلال نتائج الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ في أوهايو، حيث فاز جي دي فانس، المرشح المدعوم من الرئيس السابق، بإقامة مباراة انتخابات عامة مع الديموقراطي تيم رايان.

وقالت جين بساكي، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، إن بايدن قد صدمته سيطرة ترامب على الحزب الجمهوري. مضيفة “إنهم ضد السماح للمرأة باتخاذ قرارات بشأن الرعاية الصحية الخاصة بهم، مقابل خفض تكلفة الأدوية الموصوفة. وإذا كان هذا هو منطقهم، فإن وجهة نظر الرئيس هي أنهم خارجين عن السيطرة مع التيار الرئيسي في البلاد “.