الاتفاق النووي الإيراني: إلى أين تقود “الضغوط” التي تمارسها إدارة بايدن على طهران؟ – صحف عربية

ويرى أن “بايدن وفريقه يودون التأكيد على أن أمريكا حاضرة وستبقى قوة عظمى من الطراز الأول، وضربتها الجوية الأخيرة في سوريا موجهة لإيران ومعها الحليف الروسي لدمشق”.

ويدعو الكاتب أمريكا إلى “إعادة التفكير في خطواتها المستقبلية تجاه الشرق الأوسط، وأن تعلم أنها إذا تابعت سياسة الوجه الخشن فإنها ستخسر الكثير، وستحرق أصابعها طواعية”.

ويرى محمد الكيلاني في “الدستور” العراقية أن “الحرب قادمة، رُبما لإعادة الهيبة الأمريكية بعدما خسرتها بحكم الجمهوريين، فاستراتيجية الولايات المتحدة الأمريكية بتاريخها كانت تدمر مدنا عن بكرة أبيها في حال تم إضعافها أو ضربها في مكان ما في العالم”.

يعدد عصام نعمان في مقاله المنشور في صحيفتي “القدس العربي”، و”البناء” اللبنانية، أهداف إدارة بايدن من وراء الضربات والتهديدات الأخيرة لطهران: “أولها، تجميع أوراق تهديدٍ بالنار في يديها، تظن أنها تشكّل وسائل ضغط على إيران لحملها على الرضوخ لمطلب المفاوضات”.

ويضيف: “ثانيها، استرضاء إسرائيل التي تعارض عودتها إلى الاتفاق النووي … ثالثها، تحذير أعداء أمريكا وإسرائيل في المنطقة من مغبة مهادنة إيران وحلفائها”.

ويتوقع صادق الطائي في “القدس العربي” اللندنية “المزيد من الرسائل المتبادلة بين طهران وواشنطن، وربما سيمثل العراق رقعة استراتيجية للمواجهة المقبلة بين الطرفين، مع استبعاد تصاعد التوتر ليصل إلى مستويات خطيرة”.

ويرى سامح راشد في “العربي الجديد” اللندنية أن هناك “بوادر تصعيد وتهديد متبادليْن” بين أمريكا وإيران.

ويقول إن هدف “الشدّ والجذب … تحسين المواقف التفاوضية في المسار الأساسي للعلاقة بين طهران وواشنطن”.

لكنه يعتقد أن “أي تحسّن بين طهران وواشنطن سيصبّ مزيدا من الزيت فوق نيران التوتر والاحتقان الإقليمي … إذا لم يكن التقارب محكوما بمحدّدات موضوعية تحافظ على حقوق دول المنطقة واستقرارها”.

ويحذر من أن “التمادي في لعبة عضّ الأصابع يفتح الباب أمام تدخلات وتحرّكات أطراف قد لا يهمها استقرار المنطقة، ولا أمانها”.

ويقول عبدالرحمن الطريري في “عكاظ” السعودية: “هناك إدراك إيراني أنها غير مسموح لها عالميا حيازة سلاح نووي، وما المسألة النووية إلا أداة تفاوض لرفع العقوبات”.

ويقول عثمان الطاهات في “الدستور” الأردنية إن “رفع جميع العقوبات المتعلقة بالبرنامج النووي لن يعطي الإيرانيين دافعا لتغيير سلوكهم المهدد في المنطقة، وإن إيران ستستمر في نهجها التصعيدي للعودة للاتفاق النووي دون تغيير، أو على أقل تقدير دون ربط برنامجها للصواريخ الباليستية ونهجها في المنطقة بالملف النووي”.

ويتساءل إبراهيم الزبيدي في “العرب” اللندنية إذا ما كانت “هذه الضربة مقدمةٌ أمريكية لعهد جديد من الحزم والحسم … أم هي مجرد رسالة عابرة في مسلسل الجهود الأمريكية الناعمة لإقناع المرشد الأعلى الإيراني بضرورة الجلوس معا على الطاولة”.

لكن عبدالوهاب بدرخان يرى في “الاتحاد” الإماراتية أن تلك الضربات “تدبير لا يتغيّر بتغيّر الإدارة في البيت الأبيض، ويخضع للتقويم الذي يقدّمه البنتاغون، لأن عدم الردّ يرسل إشارة خاطئة إلى المهاجمين فيشجعهم على التكرار والتمادي”.

يحذر محي الدين المحمد في “تشرين” السورية بايدن من أن “الأراضي السورية ليست صندوق بريد لإيصال رسائل الحقد الأمريكي على الشعب السوري وعلى دول المنطقة، وأن اعتداءاته النكراء يمكن أن تؤدي إلى ما لا تحمد عقباه، لأن العدوان لا يمكن أن يحقق الأمن لأحد ولا يمكن لمن يلعب بالنار أن يجنب أصابعه من الاحتراق”.

ويرى عصام نعمان بمقاله في “القدس العربي” و”البناء” اللبنانية أن الحل في مواجهة ذلك يأتي من خلال “تحالف قومي مقاوم بين لبنان وسوريا والعراق (والأردن بعد تحرره من معاهدة الصلح مع إسرائيل) وقوى المقاومة في فلسطين المحتلة لمواجهة إسرائيل وحلفائها”.

وتري ميسون يوسف في “الوطن” السورية أن “سياسة العدوان المستمر التي تمارسها أمريكا رغم تقلب إدارتها، تفرض على الدول والشعوب توحيد الجهود ومواجهة هذا العدوان وفرض انسحاب العدو من أرض يحتلها ووقف عدوانه مهما كانت الوسائل”.

أما عارف العلي في “تشرين” السورية، فيرى “ضرورة التنسيق مع محور المقاومة لمواجهة” أمريكا وإسرائيل.